Privacyschot: Gravety-medewerkers kunnen nooit persoonlijke cliëntdata, gespreksinhoud of begeleidersnotities inzien — technisch afgedwongen, niet alleen beleid. Elke toegang wordt gelogd.
47
Patronen
5
Probleemcategorieën
6,2
Gem. gevallen per patroon
5
Min. vereist voor een AI-suggestie
Kennispatronen
47 totaal · 10 weergegeven
| Categorie | Patroon | Interventie | Uitkomst na interventie | Leeftijd | Gevallen |
|---|---|---|---|---|---|
| Terugvalrisico | Hunkering ≥7 op 2 opeenvolgende dagen | Wandeling voorstellen + hunkering-tip in chat (“hoge hunkering is normaal — geen falen”) | 8 positief2 neutraal1 negatief |
25–34 | 11 |
| Terugvalrisico | Hoge hunkering + sombere stemming, geen gebruik gemeld | Kort telefonisch contact door begeleider binnen 24u | 5 positief1 neutraal1 negatief |
35–44 | 7 |
| Terugvalrisico | Zelfvertrouwen-score daalt 2 weekreviews op rij | Motiverend gesprek — één klein haalbaar doel afspreken | 4 positief1 neutraal1 negatief |
25–34 | 6 |
| Terugvalrisico | Risicovolle situaties gemeld + stijgende hunkering | Triggersituaties samen doornemen + plan-B afspreken | 5 positief1 neutraal0 negatief |
45–49 | 6 |
| Agressie | Irritatie stijgt 3 dagen + slaap <6 uur | Dagstructuur-afspraak binnen 48u + slaapritme-check | 5 positief1 neutraal0 negatief |
35–44 | 6 |
| Agressie | Snap-risico ≥7 + kortere, fellere chatberichten | 4-7-8 ademhalingsoefening + de-escalerend contact | 4 positief2 neutraal1 negatief |
25–34 | 7 |
| Disengagement | 3 gemiste check-ins na weken consistent gebruik | Warm bericht zonder verwijt (“Goed dat je er bent”-toon) | 4 positief2 neutraal0 negatief |
45–49 | 6 |
| Disengagement | Motivatie laag in weekreview + therapie-afspraak gemist | Belafspraak binnen een week — drempels bespreken | 3 positief1 neutraal1 negatief |
18–24 | 5 |
| Sociaal isolement | Geen steunend contact gemeld in 14 dagen | Peer-supportgroep of buurtactiviteit voorstellen | 4 positief1 neutraal0 negatief |
55–59 | 5 |
| Werkdruk professional | Werkdagen >10u gemiddeld over 10 dagen + geen pauzes | Capaciteitsgesprek met leidinggevende voorstellen | 3 positief1 neutraal1 negatief |
35–44 | 5 |
Geanonimiseerde patronen
Automatisch
Patronen stromen automatisch binnen via de dubbele reviewketen: begeleider → org-admin → platformbeoordeling. Volledig gestript van identificerende gegevens.
47
actief
Wetenschappelijke literatuur
Handmatige curatie · pilot
Automatische literatuur-pipeline is bewust buiten scope voor de pilot; het team cureert handmatig.
Peer-support bij herstel — meta-analyse, effectgrootte d=0.42
EMA-studie — zelfgerapporteerde craving als voorspeller van terugval
Signaal-feedback (leermoat)
Duim omhoog/omlaag van gebruikers bepaalt welke signalen waardevol zijn en welke ruis — dit is hoe het platform leert.
Terugvalrisico
84% nuttig
Goed
Zelfschade-signalen
91% nuttig
Goed
Werkdruk professional
71% nuttig
Oké
Huisvestingstrend
Lage bruikbaarheid — drempelwaarde wordt herzien
52% nuttig
Bijstellen